网上龙虎游戏 - 企法速递 | 总第38期(2019年6月新实施的企业法规解读)_官网
欢迎登录
下次自动登录 没有账号?立即注册
一站式服务 一键检索

企法速递 | 总第38期(2019年6月新实施的企业法规解读)

2019-07-08 09:44:02




企法速递 | 总第38期(2019年6月新实施的企业法规解读)



《企法速递》由山东省企业法律风险研究会研究中心编辑整理,转载请注明出处。本平台属于公益性质,旨在传播法治,分享知识财富,部分内容来源于网络,如原作者有异议,请及时与联系。

如需全文请后台留言发送邮件至flfxyjh@163.com,小编会第一时间回复您。

本期

看点

企法速递(总第38期)

1.最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)

实施时间:2019.6.5

2.最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见

发布时间:2019.6.20


3.最高人民法院、最高人民检察院关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释

发布时间:2019.7.1


4.最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律若干问题的解释

实施时间:2019.7.1


5.司法部、全国工商联关于深入开展民营企业“法治体检”活动的意见

发布时间:2019.6.6


6.关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见

实施时间:2019.6.14


7.“大众创业万众创新”税收优惠政策指引

发布时间:2019.6


8.山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)

发布时间:2019.5.30


9.山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见

实施时间:2019.6.4


10.山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定(试行)

发布时间:2019.6.4


11.山东省高级人民法院关于民事速裁程序的若干规定(试行)

实施时间:2019.6.4


12.山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要

发布时间:2019.6.10

一、最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定  

      1.明确可以提起生态环境损害赔偿诉讼的情形以及不适用的情形

      生态环境损害赔偿诉讼是不同于环境民事公益诉讼和普通环境侵权责任诉讼的一类新的诉讼类型。解释规定可以提起诉讼的三种具体情形,包括发生较大、重大、特别重大突发环境事件的,在国家和省级主体功能区规划中划定的重点生态功能区、禁止开发区发生环境污染、生态破坏事件的,以及发生其他严重影响生态环境后果的情形,第三种情形包括各地依据《生态环境损害赔偿制度改革方案》授权制定的实施方案中的具体规定。

       第二条规定了不适用本解释的两类情形,并明确了相应的救济渠道。具体包括两类案件,一是因污染环境、破坏生态造成人身损害、个人和集体财产损失要求赔偿的,适用侵权责任法等法律规定;二是因海洋生态环境损害要求赔偿的,适用海洋环境保护法等法律及相关规定。

2.规定磋商是提起诉讼的前置程序

原告在与损害生态环境的责任者经磋商未达成一致或者无法进行磋商的,可以提起生态环境损害赔偿诉讼,解释将磋商确定为提起诉讼的前置程序。

3.原告承担举证责任

原告举证证明被告实施了污染环境、破坏生态行为或者具有其他应当依法承担责任的情形,生态环境受到损害以及所需修复费用、损害赔偿等具体数额,以及被告污染环境、破坏生态行为与生态环境损害之间具有关联性。被告对其具有法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形承担举证责任。

4.将“修复生态环境”作为生态环境损害赔偿责任承担方式

       解释首次将“修复生态环境”作为生态环境损害赔偿责任方式,同时创新责任方式的顺位,突出修复生态环境和赔偿生态环境服务功能损失在损害赔偿责任体系中的重要意义。此外,解释根据生态环境是否能够修复对损害赔偿责任范围予以分类规定,明确生态环境能够修复时应当承担修复责任并赔偿生态环境服务功能损失,生态环境不能修复时应当赔偿生态环境功能永久性损害造成的损失,并明确将“修复效果后评估费用”纳入修复费用范围。

5.达成生态环境损害赔偿协议可申请司法确认

       解释规定经磋商达成生态环境损害赔偿协议的,当事人可以向人民法院申请司法确认。人民法院应当公告协议内容不少于三十日。

二、最高人民法院关于为设立科创板并试点注册制改革提供司法保障的若干意见 

1.明确管辖法院是上海金融法院

根据《意见》第三条,在科创板首次公开发行股票并上市企业的证券发行纠纷、证券承销合同纠纷、证券上市保荐合同纠纷、证券上市合同纠纷和证券欺诈责任纠纷等第一审民商事案件,由上海金融法院试点集中管辖。

  《意见》第四条规定,根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》(法释〔2018〕14号),以上海证券交易所为被告或者第三人与其履行职责相关的第一审金融民商事案件和行政案件,仍由上海金融法院管辖。

2.强化违法违规主体的相应责任

(1)发行人

根据《意见》第三条,在案件审理中,发行人及其保荐人、证券服务机构在发行上市申请文件和回答问题环节所披露的信息存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,应当承担虚假陈述法律责任;虚假陈述构成骗取发行审核注册的,应当承担欺诈发行法律责任。

(2)发行人的控股股东、实际控制人

根据《意见》第五条,发行人的控股股东、实际控制人指使发行人从事欺诈发行、虚假陈述的,控股股东、实际控制人应当向投资者承担民事赔偿责任。

(3)相关服务机构

证券服务机构对会计、法律等各自专业相关的业务事项未履行特别注意义务,对其他业务事项未履行普通注意义务的,应当承担相应法律责任。

3.打击干扰注册制改革的证券犯罪和金融腐败犯罪

发行人与中介机构合谋串通骗取发行注册,以及发行审核、注册工作人员以权谋私、收受贿赂或者接受利益输送的,依法从严追究刑事责任;对于证券金融犯罪分子,要严格控制缓刑适用,依法加大罚金刑等经济制裁力度;对于恶意骗取国家科技扶持资金或者政府纾困资金的企业和个人,依法追究其刑事责任。

 4.注册制下的“买者自负”原则

核准制下,证券监管和中介机构对发行人的股票价值进行判断;注册制下,发行人股票的价值是完全交由市场判断的,个人需要对自己的投资承担责任,如果企业经营失败,自己就需要承担相应的资金损失。根据《意见》第五条,对于不存在违法违规行为而单纯经营失败的上市,严格落实证券法投资风险“买者自负”原则,引导投资者提高风险识别能力和理性投资意识。

 5.尊重同股不同权的治理安排

从审判的角度认可科创板上市在上市前经股东大会特别决议作出的差异化表决安排,尊重科创板上市构建与科技创新特点相适应的治理结构,在司法的层面上首次肯定了“同股不同权”的治理安排。对“同股不同权”纠纷提出了处理意见,禁止特别表决权股东滥用权利,案件审理坚持“控制与责任相一致”原则,在“同股不同权”的同时,做到“同股不同责”。

6.保护投资者的合法权益

《意见》一方面通过界定发行人、上市等各方主体对投资者应付的义务,明确相关主体从事欺诈发行、虚假陈述等证券违法成本的民事赔偿责任。另一方面通过相应措施为投资者维权提供便捷高效的法律服务,包括代表人诉讼制度、投资者保护机构辅助参与生效判决执行、律师民事诉讼调查令制度、证券示范判决制度等。

、最高人民法院、最高人民检察院关于办理操纵证券、期货市场刑事案件适用法律若干问题的解释   

     1.明确“以其他方法操纵证券、期货市场”的六种情形

      除原有《刑法》规定的联合、连续交易操纵、约定交易操纵、自买自卖操纵(也称洗售操纵)等三种操纵证券、期货市场的方法,司法解释又明确了六种操纵证券、期货市场的其他方法:第一项是“蛊惑交易操纵”;第二项是“抢帽子交易操纵”,也就是利用“黑嘴”荐股操纵;第三项是“重大事件操纵”,主要是指“编故事、画大饼”的操纵行为;第四项是“利用信息优势操纵”;第五项是“恍骗交易操纵”(也称虚假申报操纵);第六项是“跨期、现货市场操纵”。

2.明确情节严重情节特别严重的情形

解释规定了七种“情节严重”的认定标准和七种“数额+情节”的“情节严重”的情形。在此基础上,明确了六种“情节特别严重”的认定标准,其中按照证券交易成交额的五倍、违法所得数额的十倍确定“情节特别严重”的数额标准,并规定了七种“数额+情节”的“情节特别严重”的情形。

3.调整操纵证券、期货市场罪的入罪标

一是针对蛊惑交易操纵、抢帽子交易操纵、重大事件操纵、利用信息优势操纵等其他操纵证券方法,增加规定以证券交易成交额作为入罪标准。

二是连续交易操纵证券的入罪标准,将持股比例由30%调整为10%。

三是在连续交易操纵、约定交易操纵、洗售操纵证券的入罪标准,将“连续二十个交易日”调整为“连续十个交易日”,将累计成交量占比由30%调整为20%。

四是虚假申报操纵的入罪标准,在原有“撤回申报量占当日该种证券总申报量或者该种期货合约总申报量百分之五十以上的”入罪标准基础上,增加规定了证券撤回申报额和占用期货保证金数额的标准,将单一的比例标准调整为比例+数额标准。

五是重新调整确定了操纵期货市场的入罪标准。

六是对各类操纵证券、期货市场行为,增加规定以违法所得数额作为入罪标准。

4.明确”自己实际控制的账户“的认定依据

司法解释以行为人对账户内资产具有交易决策权作为“自己实际控制的账户”的认定依据,具体包括四种情形:第一项是行为人以自己名义开户并使用的实名账户,第二项是行为人向账户转入或者从账户转出资金,并承担实际损益的他人账户,第三项是行为人通过第一项、第二项以外的方式管理、支配或者使用的他人账户,第四项是行为人通过投资关系、协议等方式对账户内资产行使交易决策权的他人账户。同时,还规定“有证据证明行为人对第一至三项账户内资产没有交易决策权的”作为例外情形。

5.操纵”新三板“不适用相关规定的比例标准

新三板证券市场中,一些轻微的操纵行为就可能达到司法解释所规定的相关交易行为所占比例的入罪标准。据此,司法解释规定对操纵“新三板”证券市场行为,比照本解释的规定执行,不适用本解释第二条第一、二项和第四条第一、二项有关比例标准。

法条链接

《刑法》第一百八十二条 【操纵证券、期货市场罪】有下列情形之一,操纵证券、期货市场,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金:      

(一)单独或者合谋,集中资金优势、持股或者持仓优势或者利用信息优势联合或者连续买卖,操纵证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的;

(二)与他人串通,以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券、期货交易,影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的;

(三)在自己实际控制的账户之间进行证券交易,或者以自己为交易对象,自买自卖期货合约,影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的;

(四)以其他方法操纵证券、期货市场的。

单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照前款的规定处罚。

四、最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律若干问题的解释 

1.明确”内幕信息以外其他未公开的信息“的范围

包括证券、期货的投资决策、交易执行信息,证券持仓数量及变化、资金数量及变化、交易动向信息,以及其他可能影响证券、期货交易活动的信息。

2.明确违反规定的内涵

包括违反法律、行政法规、部门规章、全国性行业规范有关证券、期货未公开信息保护的规定,以及行为人所在的金融机构有关信息保密、禁止交易、禁止利益输送等规定。

3.降半入罪标准追究刑事责任

对出售或者变相出售未公开信息、受过刑事处罚或者行政处罚、造成恶劣社会影响或者其他严重后果等几类情形,违法所得数额在一般入罪标准(100万元)基础上降低一半(50万元),即可追究刑事责任。

4.违法所得的数额计算、认定标准,罚金刑的适用标准

违法所得是指行为人利用未公开信息从事与该信息相关的证券、期货交易活动所获利益或者避免的损失。行为人明示、暗示他人利用未公开信息从事相关交易活动,被明示、暗示人员从事相关交易活动所获利益或者避免的损失,应当认定为违法所得。二次以上利用未公开信息交易,依法应予行政处理或者刑事处理而未经处理的,相关交易数额或者违法所得数额累计计算。

行为人未实际从事与未公开信息相关的证券、期货交易活动的,其罚金数额按照被明示、暗示人员从事相关交易活动的违法所得计算。

法条链接

《刑法》第一百八十条第四款 【利用未公开信息交易罪】证券交易所、期货交易所、证券、期货经纪、基金管理、商业银行、保险等金融机构的从业人员以及有关监管部门或者行业协会的工作人员,利用因职务便利获取的内幕信息以外的其他未公开的信息,违反规定,从事与该信息相关的证券、期货交易活动,或者明示、暗示他人从事相关交易活动,情节严重的,依照第一款的规定处罚。

五、司法部、全国工商联关于深入开展民营企业”法治体检“活动的意见 

1.推进法治体检常态化、制度化

地市级以上司法行政机关、工商联、律师协会每年相对固定一段时间或者常态化组织律师开展民营企业法治体检活动。

2.法治体检是律师公益法律服务

民营企业法治体检为有需要的民营企业提供形式多样的免费法律服务,包括通过举办讲座、座谈研讨、以案释法等形式,帮助民营企业经营管理人员增强尊法学法守法用法意识,提高依法经营、规范管理、合规发展能力;通过上门走访、现场咨询等方式,帮助民营企业查找、梳理经营管理中存在的各类法律风险,从专业角度提出合规应对措施或合理化建议;通过提供律师调解服务、代理诉讼仲裁案件、提出法律意见等方式,帮助解决法律问题,化解矛盾纠纷;通过健全决策审查、利益分配、职工权益维护等工作机制,规范合同管理、人力资源管理、财务管理、税务管理、会计核算管理等工作流程,指导、帮助民营企业完善法人治理结构和各项规章制度等。

3.开通法治体检申请通道或受理窗口

在官方网站和公共法律服务实体、网络、热线等平台开通法治体检申请通道或受理窗口,多渠道接受民营企业法治体检申请。

4.完善活动经费保障机制        

争取通过政府购买法律服务等方式开展活动,或者对参与服务的律师给予一定的工作补贴或补助。对在法治体检中表现突出的律师,各级司法行政机关、工商联、律师协会、商会组织可在评先评优、表彰激励、选聘法律顾问等方面给予支持。

六、关于全面推开行业协会商会与行政机关脱钩改革的实施意见 

1.行业协会商会依法直接登记、独立运行

取消行政机关(包括下属单位)与行业协会商会的主办、主管、联系和挂靠关系,行业协会商会依法直接登记、独立运行,不再设置业务主管单位。

2.鼓励政府购买服务

剥离行业协会商会现有行政职能,行政机关不得将其法定职能转移或委托给行业协会商会行使,法律法规另有规定的除外。同时鼓励和支持行业协会商会参与承接政府购买服务。

3.行业协会商会实行独立财务管理

取消对行业协会商会的直接财政拨款,通过政府购买服务等方式支持其发展。行业协会商会执行民间非营利组织会计制度,单独建账、独立核算。行业协会商会按规定腾退行政办公用房,实现办公场所独立。

4.落实行业协会商会人事自主权

行政机关不再推荐、安排在职或退(离)休公务员到行业协会商会兼职、任职,行业协会商会依法依章程自主选人用人,全面实行劳动合同制度。

七、”大众创业万众创新“税收优惠政策指引 

1.对投资助力的创投企业、金融机构等给予税收优惠

对提供资金、非货币性资产投资助力的创投企业、金融机构等给予税收优惠,包括按比例抵扣应纳税所得额、分期缴纳所得税、免征印花税等。

2.对成长期企业的税收优惠

对研发费用实施所得税加计扣除政策;对企业固定资产实行加速折旧,尤其是生物药品制造业、软件和信息技术服务业等6个行业、4个领域重点行业的企业用于研发活动的仪器设备不超过100万元的,可以一次性税前扣除;企业购买用于科学研究、科技开发和教学的设备享受进口环节增值税、消费税免税和国内增值税退税等税收优惠;企业和科研机构创新人才税收优惠。

3.对成熟期企业的税收优惠

对高新技术企业减按15%的税率征收企业所得税,并不断扩大高新技术企业认定范围;对处于服务外包示范城市和国家服务贸易创新发展试点城市地区的技术先进型服务企业,减按15%的税率征收企业所得税;对软件和集成电路企业,可以享受“两免三减半”等企业所得税优惠,尤其是国家规划布局内的重点企业,可减按10%的税率征收企业所得税;对自行开发生产的计算机软件产品、集成电路重大项目企业还给予增值税期末留抵税额退税的优惠。

、山东省高级人民法院关于简化民商事纠纷管辖权异议审查程序的意见(试行)

1.明确法院不予审查的管辖权异议案件

《意见》明确,对发回重审案件、指定管辖案件、裁定移送案件、执行异议之诉案件和第三人撤销之诉案件提出管辖权异议的,人民法院可不予审查。同时,明确当事人滥用管辖权异议的四种情形可不予审查,即针对同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议、异议申请中虚构与争议有实际联系的地点和事由、向约定的管辖法院提出管辖权异议以及明显缺乏事实和法律依据的管辖权异议申请。

2.原则上采用书面形式审查管辖权异议

《意见》规定,人民法院一审和二审审查管辖权异议,原则上采用书面审查形式,确有必要的,可以采取询问、听证等方式进行。

3.一审审查十五日内作出裁定

管辖权异议的一审审查,应当在收到被告管辖权异议申请书之日起十五日内作出裁定;案情较为复杂,需要进行听证审查的,最长不超过三十日。管辖权异议上诉审查最长在第二审立案后三十日内作出终审裁定。

九、山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见  

1.明确和解案件范围

和解工作一般实行属地原则。对于法律规定可以调解的案件;行政相对人要求和解的案件;当事人人数众多、可能影响社会稳定的案件;被诉行政行为一旦被确认违法或者撤销,将给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成重大损失的案件;行政相对人诉讼请求难以得到法律支持,但确有实体权益需要保护或者确有其他合理需求需要救济的案件;其他通过和解方式处理更有利于实质性化解行政争议的案件等六类行政案件,可以委派“和解中心”先行和解处理。

2.规范和解流程和结案方式

和解时间原则上不超过一个月,确需延长的,经人民法院批准最长不超过二个月。委派案件达成和解的移交法院进行审查,未达成和解的另立案号转入审理程序。二审、再审审查、再审程序中的审前和解工作参照一审案件和解程序。对经“和解中心”达成和解协议的案件,人民法院可以适用简易程序进行审理,并在进行合法性审查后分别作出认定和解协议具有行政协议的性质,制作行政调解书、行政赔偿调解书或行政补偿调解书,裁定准予撤诉等处理。

十、山东省高级人民法院关于民事诉前调解程序的若干规定(试行)

1.劳动争议纠纷在立案前应当进行诉前调解

     当事人同意诉前调解的,转入诉前调解程序;不同意的,填写《不同意调解确认书》,转登记立案。《规定》列举了十二种在立案前应当进行诉前调解的纠纷,劳动争议纠纷包括其中。

2.当事人无需在诉讼程序中对调解过程中已确认的的无争议事实举证

当事人未达成调解协议,调解员在征得各方当事人同意后,应当用书面形式记载调解过程中没有争议的事实,并由当事人签字确认。在诉讼程序中,除涉及国家利益、社会公共利益和他人合法权益的外,当事人无需对调解过程中已确认的无争议事实举证。

3.调解期限为三十日        

诉前调解期限为三十日,自调解组织(调解员)接收法院移交材料之日起算,法律有规定的情形,按照法律规定。 双方当事人书面同意延长的,不受上述期限的限制。

4.诉讼时效及诉讼费

诉讼时效从当事人向法院提交起诉状之日起中断,起诉时间作为处理先诉管辖争议的依据。

诉前调解阶段免交诉讼费。当事人申请司法确认不收取诉讼费。当事人申请法院出具调解书的,在诉讼费标准减半的基础上再按缓减免规定办理。当事人拒绝调解的,在庭审中针对《不同意调解确认书》载明的事由进一步调查,如查明后认定属于无正当理由的情形,可以在判决书诉讼费分担部分判决先行负担 50%以内诉讼费,剩余部分依法分担。

十一、山东省高级人民法院关于民事速裁程序的若干规定(试行)

1.适用速裁以及退出速裁的情形

对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件;不予受理、驳回起诉、准予撤诉等程序性案件;适用实现担保物权、督促程序、小额诉讼等程序的案件适用速裁程序。

对事实清楚、法律关系简单,没有新的事实及证据的二审、申请再审案件,也可以适用速裁程序。

当出现以下情形时,应当退出速裁程序,转为普通程序审理:原告增加、变更诉讼请求致案情复杂;反诉;被告提出管辖权异议;追加当事人;当事人申请鉴定评估。

2.灵活送达方式、新型审判方式

法院可以采取电话、短信、微信、电子邮件等灵活、简便的方式通知诉讼参加人参与诉讼,送达相关法律文书;也可以采用巡回审判、远程视频审判、互联网审判等新型审判方式审理。

3.可不需要答辩期、举证期,三十日内审结

当事人表示不需要答辩期、举证期或诉前调解程序已经送达起诉状的,可径行开庭;即使需要,也不超过7日。案件应当自立案之日起30日内审结。

4.经前期程序确认的无争议事实证据,可直接适用

对经诉前调解程序、庭前会议等前期程序确认的没有争议的事实及证据,后续诉讼程序中可直接适用。对事实已基本查清、权利义务基本明确的案件,一般不再进行法庭辩论。

5.可选取代表案件先行示范诉讼,形成判例

系列性、群体性或关联性案件,可选取个别或少数代表性案件先行示范诉讼,形成判例,作为同类案件的裁判依据。

十二、山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要 

1.劳动关系确认或法律关系认定问题

(1)建筑工程或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营情况下(违法发包方等主体与非法用工主体所招用的人员不存在劳动关系,但可作为承担工伤保险责任的主体。)

(2)双重劳动关系中新用人单位应履行的法律义务(缴纳社会保险;承担工伤保险责任;劳动合同解除或终止后依法支付经济补偿或赔偿金;未签订书面合同的二倍工资等。)

(3)以包片或签订委托协议方式提供劳动的劳动者与单位之间(原则上按照约定认定双方法律关系,但劳动者有证据证明双方存在劳动关系的除外。)

(4)关联混同用工情况下(劳动者对劳动关系的确认享有选择权,但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。)

2.竞业限制问题

(5)劳动者再次违反竞业限制协议(用人单位可再次要求劳动者支付违约金。)

(6)在职期间劳动者违反竞业限制义务(用人单位与劳动者约定在职期间与离职后的竞业限制义务和违约责任,劳动者在职期间违反该竞业限制协议,用人单位以此为由要求劳动者承担责任的,劳动者应当按照合同约定履行竞业限制义务,用人单位要求劳动者就其在职期间违反竞业限制约定的行为承担责任的,应予支持。) 

3.劳动合同问题

(7)劳动合同宽泛约定工作地点(约定诸如“全国”、“山东”等,如无对经营模式、岗位特性等特别提示,属于对工作地点约定不明。劳动者在签订劳动合同后,已在实际履行地点工作的,视为双方确定的工作地点,用人单位不得以此为由随意单方变更工作地点。即使约定可以单方变更,也要进行合理性审查。)

(8)违法解除或者终止劳动合同,劳动者要求继续履行劳动合同(一般应予支持;但确实无法继续履行的,向劳动者释明变更请求为支付赔偿金;劳动者仍坚持的,驳回。)

(9)二倍工资争议的仲裁时效(一年,从补订劳动合同之日或视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。)

(10)补签劳动合同情况下的二倍工资争议(劳动者主张二倍工资的,一般不予支持,除非劳动者有证据证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形。)

(11)用人单位规避重新签订书面劳动合同义务争议的处理问题(双方约定“合同到期后劳动者继续在用人单位工作的,视为原劳动合同期限的延长”。合同到期后,劳动者继续工作,可以用人单位未与其签订书面劳动合同为由要求支付二倍工资。)

4.社会保险问题

(12)因“未依法为劳动者缴纳社会保险费”导致的经济补偿争议(因单位过错未建立社保账户或虽然建立了账户,但存在险种不全、年限不足等问题的,劳动者可依劳动合同法要求解除劳动合同并主张经济补偿;如果是缴费基数低的情形,劳动者主张解除合同和经济补偿的,不予支持。)

(13)用人单位与劳动者就工伤保险待遇、加班工资、经济补偿等达成的和解协议或调解协议(达成协议后,劳动者再以数额过低要求用人单位补足差额,一般不予支持,但是劳动者有证据证明该协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形,违背劳动者真实意思表示或者显失公平的除外。)

(14)患特殊疾病职工医疗期(“对某些患特殊疾病(如癌症、精神病、瘫痪等)的职工,在24个月内尚不能痊愈的,可适当延长医疗期”的规定并不意味着患有上述特殊疾病职工的医疗期当然为24个月。)

编辑: elrsa